「北京消息」新京報:應理性看待“饅頭案”

 網絡營銷课程     |      2019-09-05 17:39

在《無極》

慕尼黑

首映招待會前後,

陳凱歌

再度就控告互聯網短片《一個饅頭引發的命案》一事表明態度,表示要對所寫胡戈一告究竟,並質疑胡戈其人的理性。而胡戈各個方面則顯著有些氣餒,稱被起訴對他的心境負面影響相當大,目前爲止已停止了一切互聯網

惡搞

短片的音樂創作。(《

新聞報道

日报》2月14日)不过,与陳凱歌的“猖狂”、胡戈的气馁相比,大众毕竟再三对陳凱歌进行声讨,我虽然在情感上对胡戈表示九分的愤慨,也不希望这什么事拿到作证闹爆出,真让胡戈

破産

。但是關鍵性的一點是,什麽事的評

不可以非常簡單用大衆的後悔與否來進行評審,澄清是非應當用立法和道德。

  支持胡戈的第一个为由是,《馒头》带给大众的快乐比《无极》要非常少。某该网站早已曾搞了个调查结果,征求网民对陈、胡两人的看法,其中,支持陳凱歌的有843票,占4%,支持胡戈的有14760票,占84.0%,因此,“民心向背一目了然。何以如此呢?说句老实话,陈导耗费3亿多

港幣

打造出来的荒地《无极》,远不如区区20分 北京负面消息钟的《馒头》带给大家的快乐多。”可难题是,《无极》是陳凱歌享有

版權

的小说,即使《无极》拍摄得差,也是受立法保护的,如果《馒头》是涉嫌侵权的话,大众可以因为《馒头》给自己带来快乐而无视一个人基本 北京负面消息权利吗?

  支持胡戈的第二個爲由是,《饅頭》給《無極》進行了付費

政治宣傳

,增加了《無極》的

收益

。因此,“《馒头》的出现,看似惡搞,却无非付费替《无极》

炒作

了一回。按理说公映以后,《无极》早应归于沉寂了,今天仍然广受关注(不少人是看了《馒头》才去看《无极》的),实拜《馒头》所赐。”照此说法,陳凱歌的确应该领情才是,但难题上是,他真真切切感觉到的毕竟感到恶意,我想陳凱歌所想所说并非没有明白,你认为是帮了我,可我还认为是受了损害。因此,关键性是你有无违法行爲

行爲

,別老是拿你的較好

本質

来敷衍我。无数先哲的话告诫我们,把生物送进炼狱的,常常都是一些心地善良 北京负面消息的人们将幸福地狱的的设计强加给其他人造成的。